OB体育你好，我司由贵司出运的平衡车被无单放货，请贵司和相关货代公司赔偿我司损失近28万美元，我司已向宁波海事法院起诉。

　　2021年12月，永康某科技公司向美国出口一批价值349740美元的平衡车，并接受客户指定委托上海某货代公司将货物从宁波港出运至美国洛杉矶。上海某货代公司向永康某科技公司提供了由其代美国某货运公司签发的4份正本提单。

　　2022年1月，该批平衡车分装于4个集装箱内，同批运抵洛杉矶港。永康某科技公司并未收到剩余的货款，故通知上海某货代公司不得放货。后经查询得知，该批货物已被提取。

　　永康某科技公司多次向上海某货代公司询问货物下落，上海某货代公司称其仅仅是货运代理人，需要与美国某货运公司核实具体情况。

　　因协商未果，永康某科技公司向宁波海事法院提起诉讼，要求上海某货代公司、美国某货运公司对其未收到的货款279792美元承担连带赔偿责任。

　　2022年10月26日，宁波海事法院立案后，两被告上海某货代公司、美国某货运公司提出管辖异议，以案涉提单上注有“本提单下所有争议均应提交美国仲裁协会按其商事仲裁规则在纽约仲裁解决”的仲裁条款为由，请求驳回起诉。

　　宁波海事法院经审查认为，该案系具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷。由于双方当事人未就法律适用达成合意，而提单签发地、货物出运地、托运人住所地均在我国，我国与案涉运输合同具有最密切联系，故该案应当适用中国法律。

　　案涉提单系美国某货运公司作为无船承运人，事先拟定、印制并广泛多次使用。提单上的相关仲裁条款事实上排除了永康某科技公司对纠纷解决方式、方法的选择权，根据《民法典》的相关规定，案涉仲裁条款无效或至少不构成合同内容。根据《民事诉讼法》相关规定，宁波海事法院作为运输始发地法院对本案依法具有管辖权，据此宁波海事法院依法裁定驳回两被告提出的管辖权异议。

　　《民法典》第四百九十六条：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。

　　采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。

　　《民事诉讼法》第二十八条：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。

　　在管辖权异议上诉审理期间，一二审两级法院法官，凭借丰富的国际货物运输审判经验，向两被告释法明理，讲清因管辖权异议提起上诉将导致诉讼程序拖沓冗长，既让双方当事人平添诉累，又不利于化解纠纷、实现共赢。

　　经过多轮背靠背的调解，最终促成两被告和原告达成和解协议，被告美国某货运公司同意向原告支付货款279792美元，作为案涉纠纷全部和最终的解决方案，原告同意将案涉4份提单的权利转让给被告美国某货运公司行使。

　　两被告向浙江省高级人民法院撤回管辖权异议上诉，并向宁波海事法院申请出具调解书对和解协议进行确认。

　　这起涉外海上货物运输合同纠纷，在被告上海某货代公司和美国某货运公司提出管辖权异议后，负责案件二审的法官一方面加快办案进度，对被告提出的管辖权异议进行依法审查；另一方面，积极联合一审法官加大调解力度，充分发挥调解这一“东方智慧”的独特优势，最终促成案结事了。OB体育app下载外国当事人主动撤回管辖权异议上诉，接受中国法院司法管辖，充分彰显了浙江海事司法的国际公信力和影响力。日前，本案两被告已将27万余美元的货款全部履行完毕。

　　原告作为外贸出口企业，在货物被无单放货后，在一审二审法官的共同努力下，未收到的货款最终也得以收回。这也充分体现了浙江省高级人民法院和宁波海事法院上下联动，合力保障浙江出口企业合法权益，全力打造国际海事争议纠纷解决优选地，服务浙江高水平对外开放的生动实践。OB体育app下载OB体育app下载

　　原标题：《两级法院 “联手”化解一起涉外海上货物运输合同纠纷丨打造优选地①》

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。